Witam Szanowne Forum. W maju br. miałem usuniętą trójkę lewą górną. Usilnie namówiono mnie, aby w zębodół po ekstrakcji włożyć Bio-Oss ("a może kiedyś Pan będzie chciał sobie implant wstawić to będzie bardzo pomocne"). Po 48 godzinach dostałem ogromnej opuchlizny z mocnym zasinieniem, (brałem potrójne dawki Ketonal Forte gdyż ból był nie do wytrzymania), najprawdopodobniej w wyniku infekcji puściły szwy i Bio-Oss wydostał się do jamy ustnej. Z własnej inicjatywy zgłosiłem się na konsultację do kliniki, lekarz (inny niż ten który wykonywał ekstrakcję i Bio-Oss) powiedział, że jest suchy zębodół (nie z mojej winy), wykonał płukanie solą fizjologiczną i dołożył kolejny antybiotyk. W dniu kiedy powinny być zdjęte szwy (została jedna nitka !!!) od lekarza wykonującego ekstrakcję i Bio-Oss usłyszałem, że jest wszystko w jak najlepszym porządku. Ciekawostka, wykonał mi RTG i na jego podstawie poinformował, że cyt: „trochę Bio-Oss zostało i wszystko jest OK”. Czy na zdjęciu RTG można stwierdzić ile Bio-Oss zostało?? - śmiem poważnie wątpić co do prawdziwości tego stwierdzenia. Mam zamiar wystąpić o zwrot kosztów preparatu Bio-Oss wraz z usługą, gdyż moim zdaniem nie tylko, że zostałem mówiąc delikatnie naciągnięty na ten preparat, to wyciągnięto ode mnie pieniądze za coś, co w wyniku nieudanego zabiegu opuściło zębodół. Uprzejma prośba do Szanownych Uczestników Forum o podpowiedzi co w tej sytuacji mogę zrobić i jakie mam szanse w ewentualnym sporze z lekarzem. B. dziękuję. Pozdrawiam.
Witam ponownie.
Otrzymałem dzisiaj odpowiedź z kliniki.
W odpowiedzi lekarz, który usilnie namówił mnie do Bio-Oss podnosi, cyt. "Producent konfekcjonuje materiał w opakowaniach o określonej gramaturze.Najmniejsza dostępna ampułka zawiera ilość znacznie przekraczającą pojemność zębodołu po ekstrakcji górnego kła. Doszło do wydzielenia się nadmiaru biomateriału, co było zakładane w trakcie zabiegu. Potwierdziło to kontrolne RTG wykonane kilka dni po zabiegu i wydzieleniu się części Bio-Oss, na którym jednoznacznie widać, że biomateriał wypełnia cały zębodół. Co do pana stwierdzenia, że tuż po zabiegu Bio-Oss nie jest widoczny na RTG muszę stanowczo zaprzeczyć, otóż wtedy jest najlepiej widoczny, podczas gojenia integruje się z tkankami a następnie w trakcie procesów metabolicznych zachodzących w ludzkim ciele ulega na przestrzeni miesięcy stopniowemu rozkładowi. Kilka dni po jego wprowadzeniu jest jak najbardziej widoczny na RTG choćby przez występujące w nim kryształy wapnia.
Uznaję roszczenie za bezpodstawne".
---------
W swymi roszczeniu wspomniałem również: W całości więc kwestionuję powyższe twierdzenie, preparat Bio-Oss to dawki 0,25 grama, 0,5 grama i 2 gramy.
Jaką miarę ilości pozostałego rzekomo preparatu ma więc stanowić stwierdzenie - „trochę” ? ???
W przypadku Bio-Oss - jak można uznać za wykonany zabieg zakładając, że były to 2 gramy iż „trochę zostało” ?
Witam.
Pozwolę sobie wkleić odpowiedzi kolejno do Pana pytań.
Czy podpisywał Pan zgodę na zabieg ekstrakcji zęba? - nie proszono mnie o to.
Czy został Pan powiadomiony o przeprowadzonym zabiegu, o jego zaleceniach, przeciw wskazaniach. - oczywiście.
Czy otrzymał Pan po wykonaniu zabiegu kartę po zabiegową z zaleceniami po ekstrakcyjnymi? - nic takiego nie miało miejsca.
Czy miał Pan możliwość zadania lekarzowi prowadzącemu pytań i uzyskał Pan na nie wyczerpującą odpowiedź? - tak.
Czy otrzymał Pan jeśli została dana, kopię zgody na wykonanie zabiegu chirurgicznego jakim była ekstrakcja zęba 23? - nie.
Wysłałem pismo z roszczeniem o zwrot pełnej kwoty za Bio-Oss i jego aplikację.
Czekam na dalszy rozwój sprawy.
Pragnę serdecznie Panu podziękować za cenne sformułowanie o RTG, które pozwoliłem sobie użyć w piśmie.
Pozdrawiam serdecznie.
Dzień dobry,
Panie Adamie nie sądzę by na podstawie zdjęcia RTG Celowanego (punktowego), lekarz po upływie kilku dni od zaaplikowania materiału kościotwórczego jakim jest Bio-Oss mógł stwierdzić iż się on tam znajduje. Z tego co mi wiadomo, materiały typu Bio-Oss, Ostebiol czy Bootis nie dają kontrastu w pierwszych kilku tygodniach od przeprowadzonego zabiegu.
Z punktu prawnego mam do Pana kilka pytań:
Czy podpisywał Pan zgodę na zabieg ekstrakcji zęba?
Czy został Pan powiadomiony o przeprowadzonym zabiegu, o jego zaleceniach, przeciw wskazaniach. Czy otrzymał Pan po wykonaniu zabiegu kartę po zabiegową z zaleceniami po ekstrakcyjnymi? Czy miał Pan możliwość zadania lekarzowi prowadzącemu pytań i uzyskał Pan na nie wyczerpującą odpowiedź? Czy otrzymał Pan jeśli została dana, kopię zgody na wykonanie zabiegu chirurgicznego jakim była ekstrakcja zęba 23?
Witam.
Pisze Pani cyt: "Po upływie kilku miesięcy jego cząsteczki łączą się z komórkami kostnymi i preparat powoli zanika. Tak informują stomatolodzy. Myślę wiec, ze na zdjęciu RTG powinna byc widoczna odbudowana struktura kostna.".
Tylko, że wykonał RTG przed upływem miesiąca od aplikacji Bio-Oss lub kilka dni powyżej miesiąca od aplikacji i na podstawie tegoż RTG twierdzi, że wszystko OK.
I w to właśnie najbardziej wątpię, gdyż nie sądzę aby w tak krótkim czasie na podstawie RTG mógł postawić takie wnioski (dla siebie oczywiście korzystne).
Pozdrawiam.
Bio-Oss jest preparatem kościo-zastępczym. Po uplywie kilku miesięcy jego czasteczki lacza sie z komorkami kostnymi i preparat powoli zanika. Tak informuja stomatolodzy. Mysle wiec, ze na zdjeciu RTG powinna byc widoczna odbudowana struktura kostna. I wtedy nalezy sie cieszyc. Czy jednak Bio-Oss byl konieczny? Warto wybierac dentyste, do ktorego ma sie zaufanie i przed zabiegiem omowic mozliwosci i koszty. Czy Pan trafil do nowego stomatolog, u ktorego sie Pan wczesniej nie leczyl? Czy lekarz wystawil potwierdzenie, jakich uzyl materialow? Czy ma Pan dokumentacje?
Pozdrawiam i mam nadzieje, ze zareaguje rowniez jakis stomatolog.
Zuza
Treści publikowane na Estheticon.pl w żadnym wypadku nie mogą zastąpić konsultacji pacjenta z lekarzem. Estheticon.pl nie ponosi odpowiedzialności za produkty ani usługi oferowane przez specjalistów.